Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08.02.2013

Ça gaze à l’OAF

New-York-Snow-Globe.jpg

La tempête de neige arrive sur NYC. L’OAF l’a échappé belle! Les affaires sont faites à Chelsea. Le bruit court qu’on aurait vendu 3 fois plus que d’habitude. La presse de là-bas tresse des couronnes à Mr Edlin. Ses chaussures sont bien cirées pour l’hiver. Bravo. Evidemment, ça donne des idées. Et si on remplissait les musées avec les vieux stocks outsideux? C’est vrai, quoi, pourquoi se contenter des établissements spécialisés? Y’a du blé à s’faire, moi, je vous l’dis. Bien sûr faudra convaincre les institutionnels du monde entier de faire voisiner leurs petits trésors avec des autodidacteries plus ou moins mal coiffées.

gouffre d'enfer.jpg

Bien sûr faudra mettre tout en œuvre pour nier le gouffre qui existe entre l’art brut pur laine et la majorité du mainstream commercial. Mais où est le problème? Le temps qu’on nivelle tout et que le public n’y comprenne plus rien, on se s’ra fait un max de thune. Et quand on aura bien brouillé les repères, on passera à autre chose. On vendra des boules à la neige en été et du gaz hilarant en hiver.

protoxyde_d_azote.jpg

lib del 2.jpgMais on en est pas là. Surtout chez nous où l’on graffite sur la Liberté. Surtout chez nous où ça sent mauvais dans les musées. On n’en est pas là. Et pour vous le prouver votre petite âme errante poursuit son debriefing de Fair grâce à l’un de ses envoyés spéciaux qui lui a rapporté quelques zimages du cru Outsider Art Fair 2013. Voici donc un petit défilé de mode en vrac. En commençant par les robes de Larry Calkins.

1 robes.jpg

Près d’un Titanic de George Widener, un Joël Lorand chez Henry Boxer.

2 titanic.jpg

Bill Traylor dans la pénombre

3 bill traylor.jpg

Un bout du stand Judy A. Saslow : les Européens Christine Sefoloscha et Gérard Cambon

4 cambon et sefolosha.jpg

«Et le stand vue de face», me dit mon correspondant : «Traylor, Nedjar, Bourlier (…) et je ne sais plus qui».

5 stand de face.jpg

Il poursuit par un de ses préférés: Terry Turrell à la galerie American Primitive (chez «ce vieux sage» d’Aarne Anton)

6 terry turrel.jpg

et Ramirez «chez Ricco/Maresca ou Carl Hammer», il ne sait plus bien.

7 ramirez.jpg

Moi non plus. On me pardonnera les approximations. Il y a urgence.

gazette drouot n°5.jpgLa Gazette vient d’arriver et le Museum of Everything trône sur la couverture. Décidément on aime l’art brut à l’Hôtel Drouot! L’article de Patrick Le Fur est illustré d’une ronde de Darger et d’un emmaillotage de Judith Scott.

Il relate des propos pointus de Marc-Olivier Wahler sur «le software» qui «l’a emporté sur le hardware» auxquels je comprends que couic avec ma petite tête de piaf. Il oppose –ce qui n’est pas faux– «l’accrochage» everythingnoble (pardon, j’ai pas pu m’en empêcher!) à l’universel «white cube». Il feint de croire que l’éclairage de cave du Chalet Société est «volontairement sourd et diffus». C’est son droit.

ticket.jpg

Via Dans le collimateur

Là où je le suis moins c’est quand il nous informe sans rire que l’entrée d’Exhibition #1.1 est «libre» et que les 5 € dont on vous taxe sans faiblesse pour voir le show Brett constituent un «don recommandé».

19:44 Publié dans Ailleurs, Blogosphère, Gazettes, Images | Lien permanent | Commentaires (4) | |  Imprimer | | Pin it! |

Commentaires

Le style de l'article d'Arrêt sur image semble bien être de votre cru...

Écrit par : │∩│ˉˉˉˉˉˉˉˉ│∩│ˉˉˉˉˉˉˉˉ│∩│ˉˉˉˉˉˉˉˉ│∩│ | 08.02.2013

Auriez-vous souhaité que l’OAF soit un échec ? Que son organisateur soit décapité pour incapacité à redresser la barre ? Pensez-vous que l’entrée de la collection de l’Aracine au LAM soit une mauvaise chose pour l’art brut ? Voyez-vous d’un mauvais œil que le MOMA, le MAM et d’autres musées commencent à ouvrir leur porte à l’art brut ? Pensez-vous qu’il ne s’agisse pour eux que d’une stratégie commerciale ? Qu’ils ne soient capables que de choisir « les vieux stocks outsideux. » ? Pensez-vous que les expositions du LAM, et bien d’autres initiées par des musées « officiels », soient des entreprises indignes, dirigées dans l’ombre, par le grand capitalisme dévoreur ? Pensez-vous que les productions contemporaines soient nécessairement sans intérêt ? Que les artistes hors du champ de l’art brut sont tous des escrocs ? Ne pensez-vous pas qu’il faut être plus discernant, faire la part entre les productions artistiques et le commerce ? Ne pensez-vous pas qu’il existe des lieux, des ateliers ici et tout autour de la planète qui protègent des talents ? Ne pensez-vous pas qu’il faut aller explorer le monde pour s’en faire une petite idée ? Ne pensez-vous pas que vous « commencez » à tourner « vieux C » ?
La boite à questions.

Écrit par : la boite à question | 09.02.2013

non, non, non, non, non, oui, non, non, non, non, si, si, si.

Écrit par : │∩│ˉˉˉˉˉˉˉˉ│∩│ˉˉˉˉˉˉˉˉ│∩│ˉˉˉˉˉˉˉˉ│∩│ | 09.02.2013

@ Mme La Boîte à...

J'ai appuyé où ça fait mal? I apologize.
Je pouvais pas savoir que le "capitalisme" était pour vous chose sacrée.
Croyez-vous cependant que le recours à l'injure donne tant de charme à vos interrogations?
La courtoisie que je vous montre, vous me la devez aussi. Par respect pour mes lecteurs.
Revenez quand vous aurez soigné votre addiction aux
grossièretés sinon tant pis.

Écrit par : Animula | 10.02.2013

Les commentaires sont fermés.